¡Se hace o se hace! Jueza niega solicitud de aplazamiento de audiencia contra Alcalde Jonathan Vásquez
El abogado del mandatario, Jorge Perdomo, en un extenso documento de 27 páginas le solicita a la jueza tercera penal municipal, Leddy Ximena Meneses Paredes, con funciones de control de garantías de Barrancabermeja, reconsiderar la fijación de una nueva fecha. Es decir, cambiar la fecha de la audiencia que se estableció hoy, lunes 25 de noviembre.
“Reconsiderar la fijación de una nueva fecha para la realización de la diligencia en la que esta defensa se opondrá a la solicitud de medida de aseguramiento impetrada por la fiscalía”, se lee en el escrito presentado por Perdomo.
Perdomo también puso sobre la mesa el “desorden” entre el traslado de los elementos de conocimiento, como las grabaciones magnetofónicas, de audio, de video y fotografías, entre otras, que hubo por parte de fiscalía 74 Especializada contra la Corrupción, material probatorio que ha presentado para sustentar la solicitud de imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario en contra de Vásquez.
Le puede interesar: En el Magdalena Medio santandereano incautaron más de una tonelada de marihuana
Según Perdomo, hubo un mal manejo de la información, la fiscalía no entregó una lista de los elementos que iban a ser utilizados como “objeto de descubrimiento” que, en la palabras del abogado defensor, terminó siendo “unos cuantos renglones manuscritos presentados en una hoja en blanco” cuya legibilidad estuvo limitada.
“El paso del tiempo sin un acceso efectivo por parte de la defensa a los elementos materiales probatorios (...) se configura en una afectación a varios de los contenidos del derecho de defensa material y técnica del señor Jonathan Stivel Vásquez Gómez de cara a la sesión de audiencia a celebrarse el lunes 25 de noviembre”, concluye Perdomo.
Aunque la defensa argumentó que faltó tiempo para analizar las pruebas que presentó la fiscalía, la solicitud de aplazar la audiencia preliminar de medidas de aseguramiento en contra de Vásquez, quien enfrenta un momento decisivo en su proceso judicial, fue rechazada por el Juzgado Tercero Penal Municipal con funciones de control de garantías. Por su parte, la jueza señaló que las garantías necesarias para continuar el caso ya se habían cumplido.
Por otro lado, el apoderado, Pablo Elias González Mongui, de la víctima en este proceso, Claudia Andrade, manifestó que se oponía rotundamente sobre la petición planteada por el abogado Jorge Perdomo. Además, manifestó que la audiencia debe hacerse a como dé lugar y que la defensa de Vásquez deberá presentar su solicitud durante la audiencia y no antes.
Lea también: Familias esperaron más de 15 horas para el levantamiento de los cuerpos de sus seres queridos
González también aseguró que la fiscalía “nos corrío a todos quienes intervenimos en este proceso de todos los elementos materiales a quienes actuamos en este proceso”, y agregó “no hemos tenido ningún inconveniente para acceder a ellos, y solamente la defensa alega que ha tenido inconveniente”.
Antes de concluir su carta, el apoderado insistió que la solicitud de González sólo demostraba una “actitud dilatoria y de deslealtad procesal”.
“Ahora no es solamente estratega para unas elecciones de compra de votos, sino también para dilatar el proceso y la decisión sobre la medida de aseguramiento, secundado por su defensor”, concluye González. Hasta el momento, la audiencia se hará a las ocho de la mañana. Y se espera que se determiné la media para Vásquez.